How would LyX perform?

[Baris Erkus]

On 27-Dec-21 1:39 PM, Wolfgang Engelmann via lyx-users wrote:
> Ich habe nur mal ein bisschen hineingelesen und sehe keinen Grund, 
> mich näher damit zu befassen:
>
> * Es wird nur die Leistung bei kurzen Texten ### only short texts - 
> tex strong in larger papers ### verglichen.
> Die Stärken von TeX liegen aber bei umfangreichen Arbeiten.
> Man hätte z.B. die Aufgabe stellen können, Änderungen in einer 
> Dissertation vorzunehmen: Abschnitte verschieben, systematische 
> Änderungen der Formatierung, Register erstellen...
> Wenn man die Expertise im Umgang mit einem Programm nicht nur in 
> Stunden gemessen hätte, sondern auch den sinnvollen Einsatz der 
> Möglichkeiten, hätten sich evtl. auch noch andere Gruppierungen 
> ergeben – auch erfahrene Word-Benutzer verwenden z.B. selten 
> konsequent Stilvorlagen.
> ### style importance### Zeichenstile für Hervorhebungen (wie sie z.B. 
> in InDesign üblich sin d und in TeX als Makros) gibt es gar nicht...
> Es ist aber sehr leicht, Aufgaben zu konstruieren, die das eine oder 
> andere System bevorzugen. Bei TeX kommt es auch noch auf den Editor an 
> und wie mensch ihn auszunutzen weiß.
>
> * Das Paper ist schon von 2014. ### old paper!  Lualatex ###
> Seitdem haben sich wohl auch die meisten LaTeX-Benutzer an LuaTeX mit 
> Unicode und OpenType gewöhnt, so dass viele Codierungsprobleme 
> entfallen (die hier allerdings keine große Rolle gespielt haben dürften).
>
> * Es wäre interessant gewesen, auch LibreOffice und ConTeXt 
> einzubeziehen. Vielleicht auch noch Layoutprogramme wie InDesign, 
> Affinity Publisher, Scribus...
> (Ist LibreOffice bei umfangreichen Arbeiten immer noch stabiler als 
> Word?)
> Hraban 

+1

%95 of Peer-reviewed scientific papers are junk or misleading in this 
case. On the other hand, there would not be the 5%, if there is no 95%.

-- 
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Please bottom-post. Start your reply here: